Commentaires sur : Vectorisation http://linux-attitude.fr/post/vectorisation?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=vectorisation Le libre est un état d'esprit Wed, 23 May 2012 11:16:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Par : Willy http://linux-attitude.fr/post/vectorisation/comment-page-1#comment-4356 Willy Thu, 29 Apr 2010 12:17:50 +0000 http://linux-attitude.fr/post/vectorisation#comment-4356 pour compiler sans les sse sur architecture x64, il faut utiliser -mfpmath=387 Sinon, gcc essaie d'utiliser quand même les sse et donc erreur... pour compiler sans les sse sur architecture x64, il faut utiliser -mfpmath=387
Sinon, gcc essaie d’utiliser quand même les sse et donc erreur…

]]> Par : Matt http://linux-attitude.fr/post/vectorisation/comment-page-1#comment-269 Matt Wed, 19 Nov 2008 19:03:30 +0000 http://linux-attitude.fr/post/vectorisation#comment-269 <p>Pas certain que ça apporte dans ce cas précis quelque chose, mais dans le cas général de l'autovectorisation, gcc et icc peuvent être plus agressifs.</p> <p>Bizarre que la désactivation du sse2 sur 64bits ne fonctionne pas. Mais c'est vrai que ce serait dommage de s'en passer :D</p> Pas certain que ça apporte dans ce cas précis quelque chose, mais dans le cas général de l’autovectorisation, gcc et icc peuvent être plus agressifs.

Bizarre que la désactivation du sse2 sur 64bits ne fonctionne pas. Mais c’est vrai que ce serait dommage de s’en passer :D

]]> Par : Peck http://linux-attitude.fr/post/vectorisation/comment-page-1#comment-268 Peck Tue, 18 Nov 2008 23:46:24 +0000 http://linux-attitude.fr/post/vectorisation#comment-268 <p>Merci pour ces précisions.</p> <p>En fait j'ai essayé avec et sans -msse2, si les colonnes sont identiques c'est parce que j'ai arrondi au plus proche t ca donne le bon réultat. Par contre si on essaie de forcer la non utilisation de sse avec -mno-sse2 gcc refuse de compiler</p> <p>Je vais essayer avec icc pour voir ce que ca donne. Par contre je ne vois pas bien ce que -fargument-noalias-global peut apporter.</p> Merci pour ces précisions.

En fait j’ai essayé avec et sans -msse2, si les colonnes sont identiques c’est parce que j’ai arrondi au plus proche t ca donne le bon réultat. Par contre si on essaie de forcer la non utilisation de sse avec -mno-sse2 gcc refuse de compiler

Je vais essayer avec icc pour voir ce que ca donne. Par contre je ne vois pas bien ce que -fargument-noalias-global peut apporter.

]]> Par : Matt http://linux-attitude.fr/post/vectorisation/comment-page-1#comment-267 Matt Tue, 18 Nov 2008 23:24:43 +0000 http://linux-attitude.fr/post/vectorisation#comment-267 <p>Très intéressant comme article, mais quelques précisions, je pense :<br /> - les instructions vectorielles sont inspirées de l'Altivec des Power, les véritables concurrents de l'architecture x86<br /> - l'intérêt des Cray, c'est surtout l'absence de cache<br /> - gcc active par défaut -msse2 en 64bits, on pourrait tout de même tester sans ;)<br /> - la vectorisation automatique est plus ou moins problématique selon le langage, tout comme l'activation des instructions SSEx (en Fortran, ça passe mieux par exemple)<br /> - Tu montres très bien qu'il vaut mieux faire l'optimisation soi-même.</p> <p>Tu peux aussi tester avec icc pour voir si tu as des différences. Dans certains cas, les optimisations peuvent être bien plus agressives (on peut aussi tester avec gcc et -fargument-noalias-global).</p> Très intéressant comme article, mais quelques précisions, je pense :
- les instructions vectorielles sont inspirées de l’Altivec des Power, les véritables concurrents de l’architecture x86
- l’intérêt des Cray, c’est surtout l’absence de cache
- gcc active par défaut -msse2 en 64bits, on pourrait tout de même tester sans ;)
- la vectorisation automatique est plus ou moins problématique selon le langage, tout comme l’activation des instructions SSEx (en Fortran, ça passe mieux par exemple)
- Tu montres très bien qu’il vaut mieux faire l’optimisation soi-même.

Tu peux aussi tester avec icc pour voir si tu as des différences. Dans certains cas, les optimisations peuvent être bien plus agressives (on peut aussi tester avec gcc et -fargument-noalias-global).

]]> Par : Peck http://linux-attitude.fr/post/vectorisation/comment-page-1#comment-259 Peck Fri, 14 Nov 2008 16:14:30 +0000 http://linux-attitude.fr/post/vectorisation#comment-259 <p>Merci pour le compliment.</p> <p>Pour le Cray, j'aurais du parler de cray-1, je pense que les dernier sont légèrement plus puissants qu'une calculatrice.</p> Merci pour le compliment.

Pour le Cray, j’aurais du parler de cray-1, je pense que les dernier sont légèrement plus puissants qu’une calculatrice.

]]> Par : flo http://linux-attitude.fr/post/vectorisation/comment-page-1#comment-258 flo Fri, 14 Nov 2008 13:50:11 +0000 http://linux-attitude.fr/post/vectorisation#comment-258 <p>Pourquoi parler de Cray au passé ? J'en connais qui en utilisent toujours, et des récents :)</p> Pourquoi parler de Cray au passé ? J’en connais qui en utilisent toujours, et des récents :)

]]> Par : Meuh http://linux-attitude.fr/post/vectorisation/comment-page-1#comment-257 Meuh Fri, 14 Nov 2008 09:38:58 +0000 http://linux-attitude.fr/post/vectorisation#comment-257 <p>Très bien, très clair et efficace.<br /> Merci pour cet article !</p> Très bien, très clair et efficace.
Merci pour cet article !

]]>