Commentaires sur : La domination du HTTP http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-domination-du-http Le libre est un état d'esprit Thu, 09 Feb 2012 11:15:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Par : Fred http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http/comment-page-1#comment-372 Fred Sun, 08 Feb 2009 22:50:37 +0000 http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http#comment-372 <p>Mais... Je vois pas où vous lisez qu'il veut remplacer TCP par HTTP... Il dit juste qu'on a changé de méthode pour implémenter un nouveau service / protocole.</p> <p>Avant, on bindait un service sur une IP / un port directement, donc implémenté sur TCP. Aujourd'hui, on change de méthode, et on implémente les nouveaux services sur HTTP, qui lui même n'a pas changé, et est toujours sur TCP...</p> <p>Les comparaisons de protocoles (HTTP, SNMP, DNS, SMTP, etc.), c'était pas sur l'usage qu'on en fait, mais sur leur concept premier, à savoir transporter de l'information destinée à l'utilisateur. Pourquoi pas, dans l'avenir, poller les équipements en HTTP ? Au final, on a toujours (dans le comportement classique du SNMP) un get request, et un get response, concept de questions réponses qui ressemble aussi au fonctionnement de HTTP... On passerait de UDP à TCP, mais là aussi, sur les avantages inconvénients que ça engendrerait, on pourrait troller des pages..</p> <p>Pour les traps, c'est vrai que ce côté génération spontanée d'infos, c'est moins l'idée HTTP...</p> <p>C'est dommage qu'un débat lancé comme ça, tombe dans les couches ISO. C'est pas la peine de les rappeler, on les connait, et si ce sont les seules remarques que vous avez à formuler, c'est que vous n'avez pas saisi le problème énoncé...</p> <p>Dernière chose à propos de l'article <a href="http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-a-interet-a,5762.html," title="http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-a-interet-a,5762.html,">http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-...</a> on pourrait troller des heures, sur les âneries qu'il énonce... Ça me rappelle un FRnOG où le pauvre s'était fait bien baché par Rani Assaf...</p> Mais… Je vois pas où vous lisez qu’il veut remplacer TCP par HTTP… Il dit juste qu’on a changé de méthode pour implémenter un nouveau service / protocole.

Avant, on bindait un service sur une IP / un port directement, donc implémenté sur TCP. Aujourd’hui, on change de méthode, et on implémente les nouveaux services sur HTTP, qui lui même n’a pas changé, et est toujours sur TCP…

Les comparaisons de protocoles (HTTP, SNMP, DNS, SMTP, etc.), c’était pas sur l’usage qu’on en fait, mais sur leur concept premier, à savoir transporter de l’information destinée à l’utilisateur. Pourquoi pas, dans l’avenir, poller les équipements en HTTP ? Au final, on a toujours (dans le comportement classique du SNMP) un get request, et un get response, concept de questions réponses qui ressemble aussi au fonctionnement de HTTP… On passerait de UDP à TCP, mais là aussi, sur les avantages inconvénients que ça engendrerait, on pourrait troller des pages..

Pour les traps, c’est vrai que ce côté génération spontanée d’infos, c’est moins l’idée HTTP…

C’est dommage qu’un débat lancé comme ça, tombe dans les couches ISO. C’est pas la peine de les rappeler, on les connait, et si ce sont les seules remarques que vous avez à formuler, c’est que vous n’avez pas saisi le problème énoncé…

Dernière chose à propos de l’article http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-… on pourrait troller des heures, sur les âneries qu’il énonce… Ça me rappelle un FRnOG où le pauvre s’était fait bien baché par Rani Assaf…

]]> Par : davromaniak http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http/comment-page-1#comment-370 davromaniak Sun, 08 Feb 2009 20:24:38 +0000 http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http#comment-370 <p>Sérieux, il y a une chose que je ne saisi pas.</p> <p>Comment peut-on écrire un billet aussi long sur un domaine que vous ne connaissez pas.</p> <p>Généralement, quand on fait du développement système, on se fixe déjà des bornes, et j'connais personne d'assez con pour utiliser le protocole HTTP au lieu du protocole SNMP par exemple.</p> <p>Si vous trouvez une personne comme ça, filez moi son nom, que j'fasse gaffe si ma boite recrute un nouvel admin, :D.</p> <p>@+</p> Sérieux, il y a une chose que je ne saisi pas.

Comment peut-on écrire un billet aussi long sur un domaine que vous ne connaissez pas.

Généralement, quand on fait du développement système, on se fixe déjà des bornes, et j’connais personne d’assez con pour utiliser le protocole HTTP au lieu du protocole SNMP par exemple.

Si vous trouvez une personne comme ça, filez moi son nom, que j’fasse gaffe si ma boite recrute un nouvel admin, :D.

@+

]]> Par : Ulhume http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http/comment-page-1#comment-368 Ulhume Sun, 08 Feb 2009 18:48:13 +0000 http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http#comment-368 <p><q>Et si je dis que des protocoles sont peu utilisés, essayez tout simplement d'expliquer à un du milliard d'internautes à quoi sert SSH, POP ou IMAP et tu comprendras vite qu'ils ne se connectent jamais à distance ni ne téléchargent que rarement leurs mails chez eux (hotmail, gmail ...)</q><br /> Oui alors tu sais, si nous utilisions utilisait UNIQUEMENT les protocoles que les "milliard d'internautes" comprennent... les milliards en question ne serait plus des internautes bien longtemps...</p> <p>Ceci dit je crois saisir ce que tu as voulu faire passer mais ce n'est pas bien passé semble t-il, changer de protocole ? ;-))</p> <p>Sinon, pour la fin de ta remarque (gmail, hotmail) , je suis tombé hier sur un article qui faut le coup d'être lu, relu, et répandu :<br /> <a href="http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-a-interet-a,5762.html" title="http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-a-interet-a,5762.html">http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-...</a></p> Et si je dis que des protocoles sont peu utilisés, essayez tout simplement d’expliquer à un du milliard d’internautes à quoi sert SSH, POP ou IMAP et tu comprendras vite qu’ils ne se connectent jamais à distance ni ne téléchargent que rarement leurs mails chez eux (hotmail, gmail …)
Oui alors tu sais, si nous utilisions utilisait UNIQUEMENT les protocoles que les "milliard d’internautes" comprennent… les milliards en question ne serait plus des internautes bien longtemps…

Ceci dit je crois saisir ce que tu as voulu faire passer mais ce n’est pas bien passé semble t-il, changer de protocole ? ;-))

Sinon, pour la fin de ta remarque (gmail, hotmail) , je suis tombé hier sur un article qui faut le coup d’être lu, relu, et répandu :
http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-…

]]> Par : Peck http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http/comment-page-1#comment-367 Peck Sun, 08 Feb 2009 18:30:46 +0000 http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http#comment-367 <p>M'enfin, j'ai été si mauvais que ça ?<br /> Personne n'a compris que je ne parlais pas de remplacer physiquement le TCP par du HTTP ?</p> M’enfin, j’ai été si mauvais que ça ?
Personne n’a compris que je ne parlais pas de remplacer physiquement le TCP par du HTTP ?

]]> Par : macsim http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http/comment-page-1#comment-366 macsim Sun, 08 Feb 2009 17:45:04 +0000 http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http#comment-366 <p><em>Le HTTP c'est LE protocole, celui qui remplace le TCP d'hier.</em></p> <p>On va commencer par là ;)</p> <p>RFC HTTP <a href="http://www.faqs.org/rfcs/rfc2068.html" title="http://www.faqs.org/rfcs/rfc2068.html">http://www.faqs.org/rfcs/rfc2068.ht...</a> et <a href="http://www.faqs.org/rfcs/rfc2616.html" title="http://www.faqs.org/rfcs/rfc2616.html">http://www.faqs.org/rfcs/rfc2616.ht...</a><br /> RFC TCP <a href="http://www.faqs.org/rfcs/rfc793.html" title="http://www.faqs.org/rfcs/rfc793.html">http://www.faqs.org/rfcs/rfc793.htm...</a><br /> RFC IP <a href="http://www.faqs.org/rfcs/rfc791.html" title="http://www.faqs.org/rfcs/rfc791.html">http://www.faqs.org/rfcs/rfc791.htm...</a></p> <p>Petit rappel</p> <p>HTTP couche Application<br /> TCP couche Transport<br /> IP couche Réseau</p> <p>Bonne lecture</p> Le HTTP c’est LE protocole, celui qui remplace le TCP d’hier.

On va commencer par là ;)

RFC HTTP http://www.faqs.org/rfcs/rfc2068.ht… et http://www.faqs.org/rfcs/rfc2616.ht…
RFC TCP http://www.faqs.org/rfcs/rfc793.htm…
RFC IP http://www.faqs.org/rfcs/rfc791.htm…

Petit rappel

HTTP couche Application
TCP couche Transport
IP couche Réseau

Bonne lecture

]]> Par : Peck http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http/comment-page-1#comment-365 Peck Sun, 08 Feb 2009 16:11:25 +0000 http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http#comment-365 <p>J'y vais de ce pas.<br /> Un choix de RFC à conseiller ?</p> J’y vais de ce pas.
Un choix de RFC à conseiller ?

]]> Par : macsim http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http/comment-page-1#comment-362 macsim Sun, 08 Feb 2009 12:33:27 +0000 http://linux-attitude.fr/post/la-domination-du-http#comment-362 <p>En tant qu'admin réseau mes cheveux s'hérissent, tu devrais (re)lire les RFC pour purifier ton âme ;)</p> En tant qu’admin réseau mes cheveux s’hérissent, tu devrais (re)lire les RFC pour purifier ton âme ;)

]]>