Tout d’abord, il y énormément de gens qui tuent une conversation avec un point Godwin. C’est d’ailleurs cette facilité qui me fait tiquer. Et quelle que soit la situation c’est une très mauvaise idée.

Refuser de parler du nazisme c’est cacher la réalité sous le tapis. C’est comme la sécurité par l’obscurité, c’est mal. Çà favorise le révisionnisme (si seul les juifs ont le droit d’en parler peut-être que c’est une invention).

Refuser de parler du nazisme c’est ignorer que la bête sommeille encore, que dans le monde les génocides existent encore, que même en France, la xénophobie est une réalité, que le totalitarisme reste accepté comme une idéologie politique.

Mettre fin à une débat de façon brutale c’est accepter qu’on n’est plus capable de discuter. C’est une façon vicieuse de gagner puisqu’on y gagne la discussion en ayant convaincu son interlocuteur qu’on avait tort.

Le peuple est fou mais pas de la façon dont tu le dis. Le peuple est fou d’accepter de voter pour une personne (ou plusieurs), alors qu’il devrait voter pour des lois. C’est la représentativité, mais est-ce encore la représentativité lorsqu’on vote pour une personne et que 5 ans plus tard, sans aucun vote de représentativité intermédiaire, la même personne est en train de voter sa 1024e loi. Il n’y a plus aucun rapport entre cette dernière loi et la campagne de cette personne, il n’y a plus aucun rapport entre les lois qui sont votées et la volonté du peuple.

Parce qu’il n’y a pas pire idéologie que le nazisme. C’est un raccourci argumentatif des plus facile. Comment voulez vous, après que votre point de vue ait été approuvé par la gestapo en personne, le défendre correctement ? Cela relève du sophisme. nC’est pour cela que le point Godwin existe, afin de dénoncer ce genre de facilité qui fausse complètement le dialogue. Mike Godwin, l’inventeur de la loi de Godwin, et par extension, du point, souligne précisément que rien ne peut ressortir de bon d’une conversation ou cette limite a été franchie.

Le point Godwin met fin au débat ? C’est fait exprès, car le débat est souffrant.

Quant aux élections d’Hitler… ça a déjà été souligné donc je ne le répète pas, mais tout de même ! Un peuple ne peut pas être si fou ! Même lorsque la démocratie n’était plus qu’un vestige derrière les agissements d’Hitler, et que les élections étaient faussées, le partie nazi n’obtint jamais la majorité absolue.

Si quelqu’un vous compare à une horrible idéologie, mettez lui donc en face le sophisme du déshonneur par association qu’il utilise. Balancez lui ce point Godwin tant mérité.

Faux… archi faux…

Hitler a été *nommé* chancelier par Hiddenburg qui avait été élu en se présentant et en étant présenté, et c’est bien là le drame, par les partis de gauche (SPD et KPD) comme le meilleur rempart contre Hitler. Voter à droite pour se protéger de l’extrême droite est une énorme erreur politique, le premier qui dit "2002″ a perdu.

Voilà, article intéressant sinon malgré cette erreur malheureusement fort répandue.