http://linux-attitude.fr/post/autorite-de-certification-le-retour Le libre est un état d'esprit Thu, 09 Sep 2010 13:24:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://linux-attitude.fr/post/autorite-de-certification-le-retour/comment-page-1#comment-675 peck Thu, 03 Sep 2009 14:15:28 +0000 http://linux-attitude.fr/post/autorite-de-certification-le-retour#comment-675 Parce qu'il le MD5 est considéré comme non fiable depuis déjà un certain temps. Il y a eu récemment un détournement réussi d'un autorité de certification utilisant le md5. Bon celui-ci a nécessité 300 PS3 et des numéros de série prédictibles, mais on s'approche à grand pas de la possibilité de faire dire n'importe quoi à du md5 par monsieur tout le monde. Parce qu’il le MD5 est considéré comme non fiable depuis déjà un certain temps.
Il y a eu récemment un détournement réussi d’un autorité de certification utilisant le md5. Bon celui-ci a nécessité 300 PS3 et des numéros de série prédictibles, mais on s’approche à grand pas de la possibilité de faire dire n’importe quoi à du md5 par monsieur tout le monde.

]]> http://linux-attitude.fr/post/autorite-de-certification-le-retour/comment-page-1#comment-668 Olivier Wed, 02 Sep 2009 12:16:38 +0000 http://linux-attitude.fr/post/autorite-de-certification-le-retour#comment-668 pourquoi le "ne pas utiliser md5 :-)" ? pourquoi le "ne pas utiliser md5 :-)" ?

]]> http://linux-attitude.fr/post/autorite-de-certification-le-retour/comment-page-1#comment-434 speos Sat, 28 Mar 2009 18:02:25 +0000 http://linux-attitude.fr/post/autorite-de-certification-le-retour#comment-434 <p>Voilà un article clair ! Il en existe d'autres sur le même sujet à travers le web mais j'apprécie le côté synthétique. (à la différence du man par exemple :-) )</p> Voilà un article clair ! Il en existe d’autres sur le même sujet à travers le web mais j’apprécie le côté synthétique. (à la différence du man par exemple :-) )

]]>